Tisztelt Néző László Főszerkesztő Úr,
Levelemet azért címeztem Önnek, mert a Magyar Nemzet megnevezés a színvonalra kötelező név kell legyen és az nagyon nem lenne jó, ha hatod és hetedosztályú firkászok gyűjtőhelyévé válna, gondolom.
Olvasta Csépányi Balázs cikkét, Aranyosi Péterről? Feltételezem nem, hiszen ilyen blődség csak nem mehetett volna ki, ha a főszerkesztő elolvassa. Íme:
https://magyarnemzet.hu/poszt-
„Kiderült az Orbán-gyűlölő humorista, Aranyosi Péter féltve őrzött titka”
Kérem szépen, magyarázza el Csépányi úrnak a „titok” szó, vagy inkább a „féltve őrzött titok” kifejezés jelentését és azt is, hogy mi a különbség a között, hogy „kiderül” valami vagy valaki önként „elmond” magáról valamit. Nem szeretnék nagyon a nyelvészkedésbe belemenni, de ez a cím fából vaskarika, sőt továbbmegyek, ez már fából vasparipa, véleményem szerint. Ön szerint is, ugye?
A „féltve őrzött titok” és a „kiderült” eme mondatban való kontextusa jelentésében ugyanis arra utaló, hogy Aranyosi Péter nagyon nem akarta, hogy napvilágra kerüljön ez a „félteve őrzött titok”. De akkor miért mondta el a nagy nyilvánosság előtt egy műsorban? Érthetetlen a viselkedése, ezek szerint, de legalább jól lebuktatta magát!
A másik dolog pedig Csépányi úr eme eszmefuttatása: „..elmondja a fő tételmondatot, amit a műsor címének is adtak Aki jobban hisz Orbán Viktornak, mint a saját szemének, azzal nem tudok vitatkozni. Mi ez, ha nem kinyilatkoztatás. Nekem van igazam és punktum. Ez nem normális magatartás.”
Jól gondolom, hogy ez nem tükrözi a szerkesztőség álláspontját? Ugye Önök azért inkább hisznek a saját szemüknek, mint bárki másnak, például Orbán Viktornak? Ugye érzi ennek az eszmefuttatásnak is az ellentmondásait? Egyik kedvenc részem az utolsó mondata, sokat ízlelgettem: „Ez nem normális magatartás”. Mert mi ez, ha nem kinyilatkoztatás Csépányi úr részéről? Amúgy szerintem lehet hinni másnak, mint a saját szemünknek, de ez a hit kérdésköre már és az istenre vonatkozik, nem emberekre. Csépányi úr ezt akkor úgy érti, hogy számára Orbán Viktor egy isten vagy az isten? Mert akkor azért mondják meg neki, hogy Orbán Viktor Magyarország miniszterelnöke és nem istenség. Javaslom kérdezzék meg a különbséget Bese atyától vagy Balogh püspök úrtól, ők igaz hitbéli dolgokban szerfölött tájékozottak!
Az igazi kedvenc Csépányi idézetem még csak most jön!
„Sokszor tapasztaltam, amikor történetesen olyan emberekkel találkozom, akik nem szimpatizálnak a kormánnyal és Orbán Viktorral, hogy szinte kivétel nélkül mindegyiküknek van valami családi, érzelmi vagy valami más személyes gondja, problémája a saját életében és ezt az egyéni frusztrációját vetíti ki a kormányra és a miniszterelnökre. Mert könnyebb más valakit hibáztatni, mint a hiba valódi okát megkeresni vagy szembenézni a valósággal.”
Ez egyszerűen fantasztikus! Az embereknek vannak családi, érzelmi vagy egyéb problémáik az életben? Micsoda eredeti meglátás, ezt ki gondolta volna? Tehát egyrészt vannak, akik lelkileg, mentálisan, minden téren rendben vannak és ők a normálisok, illetve vannak, akik nem szimpatizálnak a kormánnyal és Orbán Viktorral, ők meg a defektesek? De akkor mit gondol vajon Csépányi úr azokról a Fidesz és/vagy kormánytagokról, akik már hosszú évek óta, ha megkérdezik őket valamiről, akkor minden hibában/problémában/bajban/
Amúgy nem szeretem nagyon a humoristákat, de be kell valljam, Csépányi úr cikke kapcsán hosszasan és gurgulázva kacagtam és fájósra csapkodtam a térdemet, számomra ez az irománya volt a kortárs hazai humor idei teljesítményének non plusz ultrája! Bár csekély értelmi képességeim miatt félreértettem elsőre és nem esett le, hogy a Magyar Nemzet hangzatos megnevezés ellenére egy vicclapot olvasok!
Jó egészséget kívánok Önöknek és Csépányi úrnak még sok ilyen humoros írást, amivel oly sokakat meg tud nevettetni!
Üdvözlettel
Arthur
(Ez az írás a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem tényállítás.)
