Kedves Elbizonytalanodott FIDESZ Szavazó!

Megint gondoltam, hogy írok Bayer Zsoltnak egy levelet, de azután rájöttem, hogy felesleges.  Azért felesleges, mert

„..aki brancsoknak tagja,
Az ukázba kapja,
Hogy üssön, ha nem tartozol a párthoz.”

Ákos: A bosszú népe (részlet)

Én nem tartozom a párthoz. Mármint a Fideszhez. Bayer Zsolt viszont igen és az Ákos által írt sorok gondolom így rá is igazak, már ha hihetünk Ákosnak.  Akkor meg minek neki levelet írni? Hogy „Soros bérenc”, „háborúpárti”, satöbbi jelzővel illetett legyek? Hogy „összegyurcsányozzanak”?

Én nem tartozom a párthoz. A Tisza Párthoz sem. Meg egyikhez sem, most sem és a múltban sem és úgy gondolom, a jövőben sem fogok egyikhez sem. Valamelyikbe bizalmamat helyezem négy évente, azután élek a jogommal, hogy számonkérjem megszegett ígéreteit, választási nagyotmondásait.

Aztán gondolkodtam, hogy minden FIDESZ szavazót megszólítok, de igazából akik vallásos áhítattal, csillogó szemekkel hallgatják a tévedhetetlen vezető minden szavát és nem kritikával kezelik őt, mint úgy általában a politikusok megnyilvánulásait, azzal nincsen semmi dolgom. Nem szeretném őket semmiről meggyőzni. Nyugodtan gondolkodjanak továbbra is úgy, mint valamilyen szekta tagjai. Tőlük itt el is búcsúznék azzal, hogy tudom, tudom, mindenről Brüsszel, Soros, a háttérhatalom, általában egy Péter, aktuálisan Magyar Péter, az LMBTQ, a hanyatló nyugat, a baloldal, stb. tehet, immár 15 év FIDESZ kormányzás után is. Viszont látásra!  Most csak a hitüket vesztettekhez szeretnék szólni!

Volt régen, hogy szimpatikus volt a FIDESZ. Például, amikor ezt mondta Orbán Viktor:

„A ma bennünket körülvevő konfliktus lényegi ténye pedig úgy hangzik, hogy Oroszország egy másik független állam, Grúzia területén katonai akciókat hajt végre. Ez az a tény, amiről nekünk véleményt kell kialakítani, minden más csak mellébeszélés, önfelmentés és a szocializmus itt maradt erkölcsi relativizmus maradványa. Azt javaslom, beszéljünk világosan: ami katonai agresszió, az katonai agresszió.”

„Az oroszoknak az érvelése is rendkívül tanulságos, mert ők azt mondják, hogy meg kívánják védeni a saját állampolgáraikat; nyilván az oroszul beszélő, Oroszországhoz is tartozó állampolgárokról van szó. Na jó, de ma Grúziában – és holnap? Mert ilyenek nemcsak Grúziában laknak, hanem Ukrajnában is nagyon sok orosz él, meg Lettországban is nagyon sok orosz él, és számos közép-ázsiai országban hasonlóképpen. Legközelebb hol fognak fellépni? A mi szomszédságunkban?”

Orbán Viktor, 2008

Nos, ha ezt a mostani helyzettel és pártunk és kormányunk kommunikációjával összeveti, kedves bizonytalan FIDESZ szavazó, akkor Ön számára hiteles vezető Orbán Viktor?  Nekem két szó jut eszembe, az értékek és az érdekek. Mintha ebben a mostani esetben, az Ukrajna elleni agresszió esetében a régi értékeket elfeledte volna és csupán elvtelenül, az érdekek mentén politizálna.  Nehéz ez a helyzet, de biztosan ez a kritikátlan keleti orientáció a helyes lépés politikailag?  

Más. Az is szimpatikus volt régebben, hogy segély helyett a munkát preferálták, hogy a családtámogatást, a családi adókedvezményt elkezdték bevezetni. Csak azután minden erőlködésük ellenére a nagy áttörés, a szülési kedv jelentős fokozódása mégsem következett be.

https://www.ksh.hu/nepesseg-es-nepmozgalom

Lehet, hogy nem elég csupán családi adókedvezményt és más formákban pénzt adni, hanem a biztonságos és normális élethez szükséges alapvető ellátórendszerek, mint az oktatás és az egészségügy is rendbetételre szorulnának? 

Nem tudom, hogy a kommunizmus nosztalgikus utánérzése-e vagy sem, hogy a régi mondás, miszerint, „A vas és az acél országa leszünk” annyiban módosult, hogy a „Használatlan és használhatatlan, raktárakban nem olcsón tárolt lélegeztető gépek országa leszünk”, ez minden esetre jól példázza a közpénz elherdálását, de írhattam volna a „Lombkorona nélküli lombkoronasétányt” is, az is elég emblematikus ügy volt. Nem bosszantóak ezek Önnek? Nem árulkodnak hozzá nem értésről és/vagy pénz lenyúlásokról? Ön szerint ennyi lélegeztetőgépre szükség volt? Mi a helyzet az orvosokkal és szakdolgozókkal, akik ezeket kezelik? Vannak vajon elegen? Elég vonzó és megbecsült ma az egészségügyi pálya? Egy főiskolát végzett ápolónőnek van annyi jövedelme legalább, mint egy harmadosztályú labdarúgónak?

https://444.hu/2023/10/30/igy-nez-ki-12-ezer-bontatlanul-raktarban-tarolt-lelegeztetogep

https://www.atv.hu/belfold/20230403/tovabb-dagad-a-botrany-a-lombkorona-nelkuli-lombkoronasetany-korul

Nagyon jól meg lehetne oldani az egészségügy helyzetét, ha és amennyiben a jelenleg jogosult és kedvezményezett politikusok és családtagjaik pontosan ugyanolyan ellátást kapnának, mint az utcáról bekerülő átlagos honfitársunk, szerintem. Önt nem zavarja, hogy nagyon úgy tűnik, ők gyorsabban, komfortosabban hozzájutnak ugyanahhoz vagy jobb egészségügyi ellátáshoz, mint Ön, vagy az Ön szülei és/vagy gyermekei?

https://hvg.hu/itthon/20240910_Titkoljak-hany-allami-vezetonek-jar-VIP-egeszsegugyi-ellatas

Ami rettenetesen zavar még, az az álszent képmutató álkereszténységük, aminek az arcai a teljesség igénye nélkül Semjén Zsolt, Tóth Gabi, Szájer József, Bese Gergő, Kroó Zita.

Semjén Zsolt az ország vadásza, neki simán belefér, hogy több milliós vadászutat elfogadjon állami pályázatokon több százmilliót nyert üzletembertől. Ön szerint ez etikus és a keresztény erkölcs szerint való?

https://index.hu/gazdasag/2018/03/22/semjen_ajandekozas/

Tóth Gabi, a rendszer keresztény előadója, akit elég néhány percig hallgatni/nézni ahhoz, hogy megítélhessük, mennyire hiteles a kereszténysége.  Döbbenetes módon az őt ért támadásokat keresztényüldözésként vizionálták, ezzel kapcsolatban máig nem tudok napirendre térni, mi ez, ha nem a vértanúságot szenvedett igaz keresztények orcátlan kigúnyolása, amit ő valószínűleg soha nem is fog megérteni, hogy miért olyan égbekiáltó.

Szájer József az alaptörvény szövegezője, konzervatív keresztény, akinek a nevezetes ereszcsatornája már emléktáblával is rendelkezik, ahol lemászott kábítószerrel a táskájában egy orgiáról.

https://24.hu/kozelet/2020/12/05/brusszel-eresz-szajer/

Bese Gergő atya, a kormánypropagandista pap, aki megszentelte a Megafon, a Pesti Srácok, a Miniszterelnökség Karmelita irodáját, később meleg pornó videói miatt lebukott.

https://24.hu/belfold/2024/09/06/bese-gergo-melegparti-pornooldal-kormany-megafon-megszenteles-karmelita-politikai-keresztenyseg/

A keresztényi gondolatból és könyörületességből minden esetre példát mutatott mindenkinek Kroó Zita, aki egy halálos betegen kérte számon a türelmet a halálhoz.

https://hvg.hu/elet/20241005_karsai-daniel-pestitv-kroo-zita-als-csaszarmetszes-ebx

Egy verset is írtam neki, annyira felzaklatott:

https://arthur-szerint-a-vilag.blog.hu/2024/10/15/turelem_787

A rendszer keresztény vonatkozásairól összességében már részletesebben is írtam itt.

https://arthur-szerint-a-vilag.blog.hu/2023/06/25/nyilt_level_felhevizy_felix_ur_reszere_toth_gabit_meltato_cikke_apropojan

Vajon amikor Szent István hitet tett a kereszténység mellett, majd amikor felajánlotta az országot a Szűzanyának, akkor gondolta volna, hogy mintegy ezer év múlva Szájerek, Semjének, Tóthok, Kroók és Besék űznek majd gúnyt a kereszténységből?

Kedves Bizonytalan FIDESZ Szavazó, Önt nem zavarja Mészáros Lőrinc, Tiborcz István elképesztő gazdagodása, miközben a boltokban Ön egyre drágábban jut hozzá szinte mindenhez? Azt mondják a háború, meg a Covid, meg Brüsszel, meg Magyar Péter az oka mindennek, a rossz gazdasági folyamatoknak és helyzetnek, de ha 15 éve a FIDESZ kormányoz, akkor miért nem vállalnak semmiért felelősséget? Miért hárítják mindig a felelősséget másra? Nem unalmas már ez Önnek?

Ha a KSH adatai számunkra nem túl kedvezőek, a gazdaság pedig enyhén szólva nem szárnyal, akkor ezek az oligarchák miért tudnak ilyen mértékben gazdagodni? Biztosan sokkal többet és keményebben dolgoznak, mint Ön? Rájuk nincs hatással a háborús gazdasági válság? Mert ha tudnak valamit, akkor lehet közkinccsé tehetnék, hogy nekünk is jobb legyen!

https://www.ksh.hu/heti-monitor/unios-osszehasonlitas.html

https://telex.hu/gazdasag/2024/05/16/forbes-lista-meszaros-lorinc

A propaganda tudja, milyen összegeket emészt fel? A „mini Feri”, a plakátkampányok, a kommunikáció látszatát keltő szánalmas nemzeti konzultációk, a hirdetések, a talpnyaló lakájmédia eltartása?

https://hvg.hu/gazdasag/20241011_58-milliard-forinttal-kozel-ketszeresere-dragult-a-kormanyzati-kommunikacio-Rogan-propaganda

A Pesti Srácok, a Megafon és hasonló társaik megpróbáltak mindent is megmagyarázni, Ön meddig hisz nekik? Jeszenszky, Gajdics és még sokan miként nyilvánultak meg a pedofil ügyben? Olvasták? Ajánlom olvassák el ezzel kapcsolatos írásaikat, nagyon tanulságosak! Bővebben erről már itt írtam:

https://arthur-szerint-a-vilag.blog.hu/2024/02/25/bojti_gondolatok_az_alszent_partkatonakrol

https://arthur-szerint-a-vilag.blog.hu/2024/02/07/nyilt_level_jeszenszky_zsoltnak_zsolt_a_lenti_kijelentesekbol_mi_kovetkezik

https://arthur-szerint-a-vilag.blog.hu/2024/02/06/novak_katalin_esete_a_pedofil_cinkosaval

Mielőtt azzal jönne, hogy Magyar Péter vagy a Tisza mellett szeretnék kampányolni, be kell valljam, távolról sem. Benne sem bízom. De szerintem a következő választáson le fogja nyomni a szinte minden vonalon iszonyatosan leszerepelt FIDESZ-t.  Költőibben fogalmazva, a Narancs megrohadt, elviszi a Tisza árja. Hogy ne jussunk ide újra majd akkor, mint most vagyunk, már az elejétől kezdve nagyon kritikusan számon kell kérnünk ígéreteit illetően. A hatalom a népé és nem a politikusoké!

Már belefáradtam ebbe az írásba, de végezetül a saját Össznemzeti Konzultációmat most leírom ide Önnek. Ha igennel válaszol bármire, akkor Önnek már mindegy, végképp az erő sötét oldalát választotta! De ha bizonytalan, akkor talán még van remény.

1. Ön szerint azt komolyan gondolja bárki is, hogy a FIDESZ-en kívül mindenki más hazai politikai erő magyar fiatalokat akar küldeni Ukrajnába harcolni?

Igen- Nem- Nem tudom

2. Ön szerint is a Rákay Philip Kálmán által is jegyzett „Most vagy soha” film a magyar és a nemzetközi filmtörténet legjobb alkotása és kapjanak az alkotók még sokkal több pénzt újabb ilyen filmekhez?

Igen, imádom minden pillanatát! -Igen, rendkívül szórakoztató paródia lett, a Monty Python nyomdokán- Nem- Nem tudom

3. Ön szerint 15 év FIDESZ kormányzás után is minden rosszról, ami csak létezik Gyurcsány, Magyar Péter, Brüsszel, Soros, a baloldal, stb. tehet és a FIDESZNEK és a kormányak semmi felelőssége nincsen?

Igen, ez egyértelmű tény-Nem- Nem tudom

4. Ön szerint támogatandó és elfogadható, hogy a gazdasági válság hatásait meghazudtoló módon is ilyen elképesztő mértékben gazdagodjon Mészáros Lőrinc és Tiborcz István?

Igen, megérdemlik, keményen dolgoznak- Igen, küldök is nekik egy kis pénzt!- Nem- Nem tudom

5. Ön szerint lehet kaputelefonálni egy számkódos kapunyitó ajtózárral?

Igen, hiszen Bohár Dani már megmutatta- Nem, a tudomány mai állása szerint még lehetetlen, de brit tudósok már dolgoznak rajta- Nem tudom

6. Ön szerint is keresztényüldözik Tóth Gabit?

Igen, a hite miatt került bajba, ő egy szent asszony!- Nem- Nem tudom

7. Ön szerint is Magyar Péter apja a sátán, anyja egy démon?

Igen, ez egyértelmű- Nem- Nem tudom

8. Ön szerint Bese atya későbbi lebukása ellenére az áldás a Megafonon és a Pesti Srácok szerkesztőségén rajta maradt?

Igen, nem gond a későbbi pornós lebukás- Nem- Nem tudom

9. Ön is helyesnek tartja azt a tényt, hogy a focisták esetén sokkal kedvezőbbek az adófeltételek, mint az ápolók és tanárok esetén?

Igen, hiszen sokkal fontosabb munkát végeznek-Nem-- Nem tudom

10. Ön is rajong Putyin és Trump elnökökért?

Igen, ők a magyar szuverenitás letéteményesei-Nem- Nem tudom

11. Ön is egyetért Orbán Balázs Ukrajnára vonatkozó nyilatkozatával, amit szerencsétlenül 56-al hozott összefüggésbe és a romlott baloldaliak kiforgatták/félremagyarázták?

Igen, hiszen megmagyarázta, mondta azután, hogy ott lesz a Corvin közben fegyverrel, ha kell (azt nem mondta, hogy kire fog lőni)- Nem-Nem tudom

Arthur

(Ez az írás a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem tényállítás.)

Türelem

Kérlek várj, míg alkotód elé léphetsz s végre színt vallhatsz előtte.

Reád rótta, de te türelemmel viseld a kínod, ne vágyd a kegyes halált!

Oly nagy szenvedést mért rád az isten, de nem azért, mert gonosz.

Ó, csak talán azért, hogy megfejthesd végül a legnagyobb talányt.

Zaj és sár, mi körbevesz. Miért létezel itt és miért fáj a szíved, amíg dobog?

Itt vagy, hogy válogathass az ő világában, rothadó almák közül szépet és pirosat!

Te is, majd Isten színe előtt leszel alma, ne félj, egyszer kedve tartja és kiválogat!

Az jó, ha a koponyában van agy, a mellkasban, ha igaz szív dobog. Benned nem látom. Csak két rothadt, kongó üreget.

(Ez az írás a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem tényállítás.)

Kell még egy kis szenteltvíz. A beöntéshez.

Nem teheted be testedet az ördög szentélyébe.

Megszentelted azt a tégely vazelint is?

Így csinálja az, kinek kihasználták naivságát, de igazán hisz?

Szóval, hogy csináltátok atyám? Te is kaptál beöntést?

Vagy csak az arcodra érkezett sűrűn az áldás?

Élvezted az orgián a sok nyögdécselést újra és újra?

Kinek köszönted meg? Ó istenem, halleluja?

Faragott képet imádsz, te hiteltelen, ócska!

Ott kevergetnek majd a pokolban gőzölgő lecsóba.

Örök kárhozat van már néked talán megírva!

Isten színe előtt nem segíthet Megafon sem Karmelita.

A te áldásod legyen rajtuk!  Az a hozzájuk való.

Képmutató álhívők és tömérdek álszent kis talpnyaló.

De én remélem, hogy isten, ha „bubu” vagy is szeret!

Jézus Krisztus végtelen kegyelme legyen veled!

Arthur

(Ez az írás a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem tényállítás.)

Arcok a plakátokon

Hordót gurít Döbrögi úr

Ma éppen nem vadászik

Szegény ember kunyhójában

A tető régen beázik

Hidat avat Döbrögi úr

Majd tömi magát kerekre

A gyereked a sulimenzán

A moslékot megette

Repülőn ül miniszter úr

Szalámis szendvics elébe

Jól esett ez ugye urak?

Az öt millát ez megérte?

Börtön nyílott, a pedofilt

Kati asszony kiengedte

Ki gondol a könnyben

ázó kisgyermeki szemekre?

Az ügyészségen minden oké?

Nincsen semmi terhelő?

Jutka, Pali jó keresztény

és ha beszélnek az megnyerő!

Amúgy meg mindenki lop!

Kit érdekel néhány millió?

Ha az országban tombol

A tartós békés miliő?

Robog már a békemenet

Mert hullik ezrek tucatja

Háborúzó ukrán nemzet!

A honvédelmet hagyd abba!

A plakátokról a mosolygó arcok

Vívják most az utcákon ezt a harcot

Mennyi papír megy így kárba!

Pedig jók volnának a fekáliánkra!

Arthur

(Ez a vers a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem tényállítás.)

Kedves Ottó,

Amikor „Böjti gondolatok a kegyelemről” Magyar Nemzet irományát olvastam, szomorú ürességet éreztem. Amikor valaki ilyen módon és véleményem szerint félreértelmezve, a diskurzust eltérítve hivatkozik a Bibliára, a kegyelemre, Jézusra, az minden alkalommal mellbe vágó. Íme a cikke:

Böjti gondolatok a kegyelemről (magyarnemzet.hu)

Ezt írja: „De most, hogy mindenki önjelölt bíró és ítélet-végrehajtó lett Magyarországon, érdemes elgondolkodni azon is, mi az a kegyelem.”

Itt azt vélem kihallani, hogy ön azt sugallja, hogy az emberek sajnálatos módon véleményt formálnak ebben a felháborító ügyben. Az én olvasatomban, ami a jelenlegi tudásunk alapján megállapítható, egy törvény előtt elítélt aljas pedofil bűncselekményt elkövető, Vásárhelyi János nevű, gyermekotthon igazgató tetteit egy szintén törvény előtt elítélt személy,  az igazgató helyettese Kónya Endre próbálta eltussolni, fedezni, aki ebben az ügyben kényszerítésért 2019-ben első fokon, majd 2021-ben másodfokon is 3 év 4 hónap börtönbüntetés ítéletet kapott. Ezek után Balog Zoltán püspök közreműködésével kegyelemre terjesztette valaki Kónya Endrét, aki azt meg is kapta, majd azóta ebbe a visszataszító ügybe, a közvélemény nyomására az ügy mindhárom prominens érintettje, Novák Katalin Köztársasági Elnök, Varga Judit a Fidesz EP listavezetője és maga Balog Zoltán püspök is belebukott.  (A Fidesz, a NER, a hatalmi elit rendszerén pedig még egy repedés keletkezett.)

Önök pedig azóta folyamatosan próbálják magyarázni a magyarázhatatlant, relativizálni az elfogadhatatlant. Olykor bibliai példákat is hoznak, mint most ön is a kegyelemről.

Azt is írja: „Ezért teljesen ostoba az a hőbörgés, amivel a vérszemet kapott kormányellenes politikusok és véleményvezérek azt szajkózzák, még mindig nem tudjuk, miért adott a köztársasági elnök kegyelmet a pedofilt segítő bűnsegédnek. Ebben a formában ez egy olyan kérdés, amire nincs válasz. Azért nincs, mert ez nem őszinte kérdés. „

Kedves Ottó, ezt most komolyan írta? Én elhiszem, hogy az önök politikai oldalának ez az ügy igen kellemetlen, de, hogy annak a jogát és morális alapját elvitassa, hogy az ember, az állampolgár kérdezhessen egy közfelháborodást kiváltó ügy kapcsán, az rettentően elszomorító és a társadalmunk mélységes lenézésére vall. Miért gondolja azt, hogy az ön dolga megmondani, milyen az őszinte, a jó kérdés? Az meg aztán végképp döbbenetes, hogy elkezd „balliberális bandázni”.  Ottó! Tényleg azt gondolja, hogy politikai haszonszerzés reményében ezt az ügyet majd a politikai ellenfeleik nem használják ki? Ez a naivitás most komoly? Ugyebár önök, ezt nem használnák fel fordított esetben, ugye?

Ezt is írja ön: „Nem ez érdekli a felhergelt tömeget, hanem az, mikor feszítik meg a gyűlölt ellenséget, mikor bukik bele az általuk kavart botrányba a kormány. Az áldozatokkal való együttérzésükről győzködnek bennünket, miközben lelkük mélyén az elpusztításunk iránti sötét vágy munkál. Így változtatták a kegyelem örömét gyűlöletté, dühvé és haraggá.”

A „kegyelem örömét”, még ízlelgetem ezen mondatát, őszintén szólva nem tudom mire vélni, ezt az örömüket. Akkora öröm ez,  hogy még a Marsról is látszik, mármint önöknek, bár nem tudom, kiknek a nevében örömködik, én senkit nem ismerek a környezetemben, aki ennek a kegyelemnek örült volna. Kiknek az öröme ez a kegyelem, árulja már el kire, mire gondolt, amikor ezt írta!

Ezt is leírta: „Jó lesz tehát vigyázni, amikor a csőcselékre bízzuk annak megítélését, ki a bűnös és ki az ártatlan.” Most itt kire gondolt? János és Endre bácsikat bírósági ítélet alapján bűnösnek nyilvánították. A bíróságra gondolt, hogy csőcselék? Vagy a Novák, Varga és Balog hármas megítélése kapcsán írta ezt? Hát őket nagyon úgy tűnik, ha nem is bírósági, de erkölcsi alapon a társadalom nagyobbik része elítéli a kegyelemben vállalt szerepük miatt.  Akkor így tehát a társadalmunk nagyobb része a csőcselék? Vagy ki a csőcselék ön szerint?

Kedves Ottó, ön egy bibliai analógiát hozott az ügy kapcsán. Ha készülne belőle valamilyen színdarab vagy film és ezt a színdarabot én írnám vagy a filmet én rendezném, így nézne ki a szereposztás:

Jézus a középső kereszten, szerepében -a szerencsétlen, megnyomorított, meggyalázott gyerekek.

Lenne három lator is, szerepükben- Novák, Varga, Balog.

Csőcselék a keresztek körül szerepében- Jézus neve helyett a latrok nevét kiabáló álszent pártkatonák.

Az a problémám, hogy a cikke alapján úgy érzem, ön a Novák, Varga, Balog hármast tenné a középső keresztre, Jézus helyére, vagyis őket tekinti áldozatnak az ügyben. 

Ha írásom eljut Önhöz, kérem, az érveimre reflektáljon, ne énrám. Nem vagyok sem jobb, sem baloldali, sem konzervatív, sem liberális. Nem kedvelem sem Orbán Viktort, sem Gyurcsány Ferencet, sem Brüsszelt, sem Moszkvát. Kérem ne dollárbaloldalazzon meg hasonló ilyen dolgok, én nem vagyok propagandista. És Ön?

Üdvözlettel

Arthur

(Ez az írás a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem tényállítás.)

Kedves Feró!

Hálás szívvel gondolok rád és a Beatricére, mert annyira jó fejek voltatok annak idején, amikor nagyon régen, még a XX. század vége felé, több ezren ott fagyoskodtunk a néhai Pecsa szabadtéren, talán december 23. vagy a két ünnep között lehetett, nem tudom pontosan, de a lényeg, hogy ingyen koncertet adtatok a közönségeteknek. Talán Rockkarácsony volt a rendezvény neve.  Majd megfagytunk, de ott voltunk, együtt énekelte a tömeg a „Kétezredik év felé” dalt:

„Nyomasztó az új rend, pedig már oly régi,
csak az a baj, hogy nem látom a végét
A kétezredik év felé
Az elfecsérelt éveket ki venné számba,
A SZARNAK ÉS A KÁRNAK NINCS GAZDÁJA!
A kétezredik év felé!
Mert aki hazudik, az csal,
Aki hazudik, az lop,
Hazudni, csalni csúnya dolog!”

Valahogy úgy éreztem tinédzserként, hogy a politikai rendszerrel való szembenállás szószólói vagytok, a kritika megfogalmazói, a Lúdas Matyik közé tartoztok a Döbrögikkel szemben.

Ott volt a Jerikó, ami pedig optimistán megfogalmazta, hogy az a rendszer sem fog örökké tartani:

„Jerikó, Jerikó, fala porba hullott rég.
Jerikó, Jerikó, mulandó a dicsőség.”

Döbrögi elvtársék részben távoztak, persze csak képletesen, a vagyonukat átmentették, így Döbrögi elvtársék ma is köztünk járnak, vagyis pontosabban elhúznak mellettünk luxusautóikkal vagy felettünk a magánrepülőikkel, hatalmas jachtjaikkal majd beborítják a vízbe az éppen csónakban evező átlag állampolgárt. Nagy igazság, hogy a népmesék szegénylegénye vagy a legkisebb királyfia nem a „szabadság, egyenlőség, testvériség” jelmondatot viseli a ruháján/pólóján/páncélján, hanem ő akarja a pénzt, paripát, fegyvert, fele királyságot és még a nőt is. Így nem csak a régi Döbrögi elvtársak, hanem újabban gazdaggá lett Döbrögi polgártársak is köztünk élnek, szállodákat, vagy egész szállodaláncokat vesznek meg, a meghajlított piacgazdaságban még olyanokat is megtesznek, hogy külső, közös forrásból pályázott lombkorona sétányt építtetnek, miközben nincsenek már lombok, mert ahhoz erdő is kellene, de azt ugye ők kivágatták közben. Állami támogatásból is épült, a Balaton partját is elbirtokló szállodájuk partjáról lenézően elzavarják a Lúdas Matyikat, fenntartva a fürdőzés lehetőségét így a tehetősebb, fizetőképes népeknek. A Lúdas Matyik meg fürödjenek majd otthon a kádban.  „Aki nem vitte semmire az életben, az annyit is ér..”, mondják az élet császáraként.

Természetesen vannak, akik sokra vitték az életben, akár fiatal koruk ellenére, persze mindig jól jöttek a történelem során a jó kapcsolatok, ahogy napjainkban is. Néha úgy tűnik, mintha családi, néha pedig hűbéri rendszerben működne a régi és új Döbrögik rendszere, a táplálékpiramis csúcsán trónol a király, akit ma nem így nevezünk hivatalosan, talán a „bábok mestere” kifejezés jobban tükrözi a munkásságát. Régi és új Döbrögik nagyon ügyesen ingáznak a hatalmi pozíciók között és folyton egymásra mutogatnak, ahogy hűbéres tollforgatóik is, akik elvek nélkül bármit meg tudnak magyarázni, ha az a gazda Döbrögiük érdekét szolgálja vagy hiúságát legyezi. Mindez annak érdekében, hogy a Lúdas Matyik ne legyenek túl dühösek, hiszen azért sokan vannak és akár veszélyesek is lehetnek.  Ezért figyelnek a nép szórakoztatására és érdekeik mentén támogatják hű dalnokaikat is.

Engem az irritál leginkább az új Döbrögik rendszerében, hogy bármilyen kritikusukat, aki irányukban bármilyen kritikát megfogalmaz, azt az embert rögtön megpróbálják bemocskolni, azt elhitetni a néppel, hogy a régi Döbrögik híve/a nagy nyugati királyság parancsára cselekszik /”lefizették”/”megvették”/”szemkilövető”/”dollárbaloldali”/ ”libsi”/”keresztényellenes”/” haladár” és a sor napestig folytatható még. Azt mondják, hogy nem fognak úgy táncolni, ahogy a nagy nyugati királyságban fütyülnek, de közben vígan járják a táncot a nagy keleti királyság által balalajkán húzott nótára. Az, hogy a „bábok mestere” érdekei mentén, elvtelenül éppen milyen irányba járja a pávatáncot, nem zavarja a Döbrögiket, hiszen a király nem tévedhet soha. Csak néha feszeng, főleg olykor, ha külföldi, nagy hatalmú és katonai erejű Giga Döbrögik társaságába kerül. (Azt hiszem igazságtalan lenne nem kimondani, bármelyikünk feszengene akkor és ott.) 

A Döbrögiségnek is van azért mértéke, vannak olyan Döbrögik a régiek és újak között is, akik kicsit kedvesebbek, nem hazudnak annyit, vagy legalább nem csinálják úgy, hogy közben álszentek, képmutatók, ők azok, akik szemlesütve, szégyenkezve teszik, mert tudják, hogy „aki hazudik, az csal, aki hazudik, az lop, hazudni, csalni csúnya dolog”.

Régi és új Döbrögik, mindig is voltak, vannak és lesznek, ahogy a Lúdas Matyik is, akik a kisemberek, a kizsákmányoltak, megnyomorítottak és eltaszítottak. A pöffeszkedő Döbrögiket csak elvtelen céljaik eléréséig fogja érdekelni a Lúdas Matyik nyomora, kellenek olyanok, mint ti voltatok akkor nekünk, annak a néhány ezer Lúdas Matyinak, akinek ingyen adtatok koncertet, de igazából sokkal többet, a mínusz három fokban. Köszönet érte!

A Döbrögiség sajnos állandó, ahogy a Lúdas Matyiság is. A régi és az új Döbrögi földesurak csatározásaik során tönkreteszik a hazánkat, megmérgezik a közgondolkodást, erodálják az elveket. Remélem egyszer majd mindannyian elköltöznek Döbrögi falváról az elmúlás, kétes tisztaságú, géneket tovább örökítő szervére.  

Hol van ma az, aki annak idején a Lúdas Matyik gyámolítója, nem pedig a Döbrögik dalnoka volt?

Üdvözlettel

Arthur

(Ez az írás a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem tényállítás.)

Kedves Zsolt, 

Eme irománya kapcsán reflektálnék:

A Budaházy-üggyel nem sikerült, most a pedo-sztorival próbálkoznak? - Mandiner

Ön egy értelmes, intelligens ember, ezért is írok Önnek. Igaza van, amit az ellenzék csinál az ügy kapcsán, az politikai prostitúció. Tetten érhető benne a politikai haszonszerzés vágya.

De azt ugyanakkor miért nem veszi észre, hogy amit Ön és a kollégái csinálnak az ügyben, az meg a bűn relativizálása, azon való lovaglás, hogy az igazgatóhelyettes nem pedofil. Igen, nem az! "Csak ", "csupán" segített, falazott az igazgató tevékenysége kapcsán, kényszeríteni próbált és jogerősen börtönbüntetést is kapott! Úgy kezdik beállítani, mintha az igazgatóhelyettes és Novák Katalin lennének az áldozatok, miközben azok a szerencsétlen gyerekek azok! Mitől különbek Önök a politikai és propagandista ellenfeleiktől? Ha a baloldal politikai haszont szerez, akkor Önök politikai kárt mentenek éppen! 

Amúgy a társadalmi kísérlet jól sikerült! Pártszimpátia alapján ítélik meg az ügyet az emberek, olyan torz szemüvegen át, amit közösen építettek itthon mindkét oldal rothadt lelkű politikusai és lelkes propagandistái! Gratulálok hozzá! Nagyszerű munkát végeztek! Csak így tovább!

Ha az igazgatóhelyettes és Novák Katalin cselekedeteinek relativizálása mellett van még ideje és energiája, akkor ajánlom tegye fel magának a kérdést, hogy az Ön által "lelkes, munkáját odaadással végző, a gyerekek által is kifejezetten kedvelt, számukra számos külön programról gondoskodó tanárember"-t Ön szívesen látná-e a saját gyermekei testnevelő tanáraként? 

Üdvözlettel

Arthur

(Ez az írás a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem tényállítás.)

Ne ítélkezz, hogy ne ítéltess! Persze azért ne legyél hülye, gondold át a dolgokat. Nekem legfőképpen ezeket kellett az ügy kapcsán:

1. A Ferenc pápa látogatása kapcsán köztársasági elnöki kegyelmet kapott K. Endre tudott-e főnöke pedofil tevékenységéről? Milyen szerepe volt?

Minden kétséget kizáróan igen, tudott róla. Cinkos volt, bűnsegéd, tudott az igazgató szörnyű és embertelen tetteiről, kényszerítést követett el, egy gyerek nevében hamis vallomást írt, 3 év és 4 hónap szabadságvesztés ítéletet kapott jogerősen.  Nem lehet azt mondani, egy ártatlan ember, aki belekeveredett, belekeverték stb. ebbe a szennyes ügybe.

2. Novák Katalin kegyelmet adott neki?

Igen. Feltételezhetően, aki köztársasági elnöki kegyelmet kap, azt eléggé kivizsgálják és az elnök sem adja akármihez a nevét. Nem lehet azt feltételezni, hogy Novák Katalin nem tudta az ügy részleteit.

Következtetések és kérdések.

Novák Katalin szerintem nem cselekedett helyesen.

Novák Katalin szerintem hibát követett el. Vagy magától vagy utasították. De ki és miért? Ezek mind megőrültek vajon?

Isten lehet, hogy megbocsát majd a pedofilnak és a cinkosának is, már ha létezik. Biztosan megbocsát, ha létezik, hiszen a pápa látogatása volt a kegyelem apropója és a pápa hitbéli ügyekben tévedhetetlen. De vajon a pápa erről mit gondol? Tud róla egyáltalán?

Vajon a megrontott gyerekek megbocsátanak-e majd? Lesz-e ezek után normális életük?

Én csak ember vagyok, nem vagyok isten, nem tudok megbocsátani. Zsigerből azt mondanám, őket, pedofilt és cinkosát kellene hermetikusan befóliázni, nem könyveket. De nem mondom.

Ami a legfurcsább, hogy egy ilyen erkölcsi, morális kérdést, hogyan lehet, hogy a pártpreferenciák alapján ítélnek meg emberek és relativizálják a cinkos bűnét, ezzel legitimálják Novák Katalin által adott kegyelmet. Minden esetre senkinek sem kívánom, hogy például alsós gyermekének a kegyelemben részesített, így majd ha igaz az információ, akkor priusszal sem rendelkező K. Endre legyen a testnevelés tanára.

Novák Katalin újévi beszédének részletével búcsúzom, nagyszerű gondolatok, érdemes figyelni rájuk!

„Az újszülött, a gyermek, az unoka jelenti a reményt, a derűt ma is. Ők adnak értelmet a pénzkeresetnek, az országépítésnek, a tanításnak. Nekik szeretnénk kiszámíthatóbb, békésebb, boldogabb jövőt. „

Nagyszerű! Köszönjük szépen!

Arthur

(Ez az írás a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem
tényállítás.)

Kedves Tamás,

Olvastam „Csányi Vilmos, a diktatúra-szakértő” cikkét és hála Önnek, ennek hatására a
Csányi Vilmos interjút is, amiért Ön megírta a Magyar Nemzet cikkét. Köszönöm szépen,
hogy így megismerhettem a Csányi interjút, nagyon sok nagyszerű gondolat, az emberiség
globális története szempontjából lényeges elem megtalálható benne. Eddig is kedveltem az
„Ironikus etológia” kötetet, nem tudom, Ön olvasta-e. Szívből ajánlom, nagyszerű mű!

Az Ön cikke miatt mérhetetlen ürességet és szomorúságot éreztem. Kerestem Csányi Vilmos
24.hu interjújában a politikai propagandát, az Ön írása alapján, de sehogy nem sikerült
rátalálnom. Biztosan értette Ön, amit olvasott? A Csányi Vilmos interjú válaszaiból kiderült számomra, hogy a jelen politika eseményeire és folyamataira nem aktuálpolitikai haszonszerzés vagy propaganda céljából
tekint és nem ilyen céllal elemez, hanem az eseményeket és folyamatokat történeti, vagy
akár történelmi kontextusukban közelíti meg. Ez a különbség Csányi Vilmos és az Ön írói-
szerzői munkássága között. Az Ön írása véleményem szerint teljes mértékben kimeríti a
politikai propaganda keretrendszerét, szánalmas és szegényes módszertanát. Ráadásul szerintem semmitmondó és unalmas is.
Íme az Ön cikke:
https://magyarnemzet.hu/velemeny/2023/12/csanyi-vilmos-a-diktatura-szakerto

Íme az interjú:
https://24.hu/belfold/2023/12/25/csanyi-vilmos-nyugi-a-vilagban-minden-atmeneti-az-ember-
is-az-addig-kell-becsulni-elvezni-a-letezest-amig-van/

Tudja, aki esetleg a kedves gazdáit kritizálja, az nem feltétlenül ért egyet az úgynevezett
baloldallal sem, nem lesz tőle „gyurcsányista”, „szemkilövető”, „dékás”, nem akarja a
gyermekek nemét sem átváltani, mindenkit kritika nélkül beengedni a határainkon és még
hosszasan lehetne sorolni. Nem lehet, hogy vannak olyanok is, akik Gyurcsánytól és
Orbántól is idegenkednek?  Ez lehetetlen? Annyira szegényes ez a gondolkodás és már
bocsánat, de csekély értelemre is vall, ha valaki ebben az összefüggésben csupán ezt a két
tábort látja és ezekhez sorolja magát és másokat. Még nem jutott eszébe, hogy esetleg talán
Orbán Viktor vagy a Fidesz is hibázhat, gondolhat és tehet is valamit rosszul? Aki mindig
csak másokban lát hibát és magát és pártját/oldalát tévedhetetlennek gondolja, azt hiszem
pont arra mondják, hogy szektás gondolkodású. Azt pedig mindketten tudjuk és még sokan
ebben az országban, hogy úgy kell Orbánnak a Gyurcsánnyal való folyamatos
összehasonlítás, mint éhezőnek egy falat kenyér. Pont ezért viszolyognak sokan az oldalaktól
független politikai elit ténykedésétől. Túl sok az ellentmondás és tonnányi a képmutatás.

A szektás gondolkodás legjobban ebben a mondatában érhető tetten: „(Csányi mentségére:
ő legalább migránsügyben Orbánnak ad igazat)” Ne haragudjon, de ezt én nem értem.
Orbán Viktor valamilyen igazodási pont vagy origó? De hát miért? Az a jó
ember/hazafi/állampolgár/hívő, aki Orbánnak mindenben igazat ad? Ő tévedhetetlen? Úgy
tudtam csak az Atya, a Fiú és a Szentlélek, akik a kereszténységben az igazodási pontok,
illetve a Biblia. De hogy Orbán Viktor is?

„Blőd oktatás és egészségügyezés?” Ez mit jelent? Aki szerint nincs minden rendben ezeken
a területeken, az blőd? Vagy aki kritikát fogalmaz meg, az biztosan blődséget állít?
Nézzünk akkor egy-egy reprezentatív példát ezekre a blődségekre.

Egészségügy. Lélegeztető gépek. Nagyon fontosak, életet menthetnek, senki nem vitatja,
mindenki fontosnak tartja a meglétüket. Úgy tudom, tizenkétezer(!) lélegeztetőgép, amelyek
összesen a hírek szerint 300 milliárd forintba kerültek, állnak most raktárakban, havi 80 millió
forint raktározási költséggel. Tehát felesleges lélegeztető gépek, amelyek egy része nem is
használható intenzív ellátás céljából, úgy hírlik. Ezek a gépek nem működnek maguktól.
Vajon ilyen számú lélegeztetőgéphez van megfelelő számú és képzettségű személyzet?
Mert csak a humán erőforrásról nem esett szó. Van elég intenzív kezeléshez vagy hasonló
szintű ellátáshoz elegendő számú férőhely/betegágy? Ön a Csányi Vilmost kritizáló írásában
a józan ész igényét hirdeti. Itt vajon megvolt a döntéshozók józan esze? Vajon a saját
pénzüket is ilyen „felelősségteljesen” költötték volna el, mint a közpénzt? Esetleg ez valakinek
jó üzlet volt? Vagy mindent úgyis ki lehet magyarázni?

Oktatásügy. PISA teszt. Értem én, hogy nagyszerű dolog kiszemezgetni az ideológiailag az
állításunknak megfelelő részeket belőle. De kicsit sántít, hogy a hazai eredményeket csak az
OECD átlaghoz méri. Esetleg látta a hazai adatokat nem csak a többi országhoz viszonyítva,
hanem az előző évek hazai adataihoz mérten? Vagy csak véletlenül kifelejtette az
irományból, mert nem az Ön céljainak megfelelő eredményt mutatják? Ha véletlenül nem
látta, akkor kérem, hogy nézze meg! Mert az alapján közel 20 éves távlatban a matematika
eredmény 2022-ben volt a legalacsonyabb, szövegértésben pedig szintén 20 éves távlatban
a második legalacsonyabb itthon!

Megkönnyítem a dolgát, itt egy jó összefoglaló cikk.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20231205/megjottek-a-friss-pisa-eredmenyek-szereny-a-
magyar-teljesitmeny-655711

Csányi Vilmost illetően a cikke kb. hasonlóan felesleges öngól lett, mint a Nagy Blankás ügye. 

Ha írásom eljut Önhöz, kérem, az érveimre reflektáljon, ne énrám. Nem vagyok sem jobb,
sem baloldali, sem konzervatív, sem liberális. Nem vagyok propagandista. És Ön?

Üdvözlettel
Arthur

(Ez az írás a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem
tényállítás.)

Kedves Balázs,

Érdeklődéssel olvastam a cikkét, jót mosolyogtam, amikor a fenti előadókat állította szembe! Kissé bulvárosra sikerült az írása szerintem, de nem baj, jó lesz leengedni a gőzt és a figyelmet erre irányítani, nem arra éppen, hogy folyamatban van az egészségügyi ellátórendszer állami feladatainak leépítése és a betegek magán szolgáltatók felé terelése valamint az oktatás szétzilálása is. Meg közben tombol a nagy békepártiság is, ami nagyjából a hivatalos állami propaganda szerint valahogy így szól: minél gyorsabban hagyja abba a megtámadott a védekezést, hogy ne folyjon több vér, miközben állítólag meg mindenki az oroszoknak szurkol. Milyen jó is így, szülessenek csak gyerekek tömegesen, amikor az oktatás és egészségügy ilyen ingatag lábakon áll vagy inkább tántorog, mint egy jacht-on lyukas zokniban lengén öltözött "hölgyekkel" rajtakapott polgármester, a világpolitika színpadán meg úgy tűnik nagyon, hogy megint a rossz oldal felé sodródunk.

Visszatérve a fenti művészekre. Tóth Gabi felé azért fogalmaznak meg annyian kritikát, mert hiteltelennek, képmutatónak és álszentnek tartják. Lehet ezt nem érteni és magyarázgatni, szerintem teljesen felesleges. Természetes és humánus, ha a testvére próbálja megvédeni, ez tiszteletre méltó Tóth Verától. Keresztényi cselekedet. Ha ez jelent még valamit ma, amikor pont Tóth Gabi, Semjén Zsolt és például Borkai Zsolt testesítik meg a mai hatalmi elit és hozzá tartozó művészvilág keresztényi értékrendjét. Szerintem teljesen kiüresítették, olyan "mélységekbe" emelték, ami legalább annyira komoly, mint a labdarúgó bőséges keresztvetése, amikor pályára lép. 

Tóth Gabi a bulvárban él, sajnos nem lehet belőle csak a jót kiszemezgetni. Vállalni kell a sötét oldalát is. Vagy egyiket sem. Like és dislike együtt járnak, már ha valaki mindkettőt bevállalja és nem tiltja le a dislike oldalt. Nem lehetsz egyszerre hiteles keresztény előadó és közben a Szerencseszombat-ban a Highway to hell-t éneklő vadóc, mert több okból is nem hiteles. Nem írogathatsz családi blogot, miközben megszeged a hatodik parancsolatot. (Gyengébbek kedvéért: "Ne paráználkodj") 

Bródy, Koncz, Tóth és a sort végtelenségig lehet folytatni, politizáljon nyugodtan mindenki. De mit is jelent az, hogy politizálni? Nyíltan vállalni a meggyőződést, véleményt? Tiszteletreméltó.  Állami megrendeléseket, közpénzt, hűbéri jogokat? Szánalmas. Szerintem a kritikusok gondolkodó része nem Gabi véleményének felvállalását kritizálja, hanem álszent és képmutató megnyilvánulásait. Ezen el lehet és kell gondolkodni. A gyűlölködő, érvek nélküli és bántalmazó kritikától meg el kell határolódni. De nem sportszerű minden kritikai véleményt egy kalap alá venni és így fekete és fehér, jó és rossz oldal látszatát kelteni, mert akkor a kritizált mindig az áldozat szerepét tölti be, miközben ki is itt az igazi áldozat?

Ha írásom eljut Önhöz, kérem, az érveimre reflektáljon, ne énrám. Nem vagyok sem jobb, sem baloldali, sem konzervatív, sem liberális. Nem vagyok propagandista. És Ön?

Üdvözlettel

Arthur

(Ez az írás a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem tényállítás.)