Kedves Tamás,
Olvastam „Csányi Vilmos, a diktatúra-szakértő” cikkét és hála Önnek, ennek hatására a
Csányi Vilmos interjút is, amiért Ön megírta a Magyar Nemzet cikkét. Köszönöm szépen,
hogy így megismerhettem a Csányi interjút, nagyon sok nagyszerű gondolat, az emberiség
globális története szempontjából lényeges elem megtalálható benne. Eddig is kedveltem az
„Ironikus etológia” kötetet, nem tudom, Ön olvasta-e. Szívből ajánlom, nagyszerű mű!
Az Ön cikke miatt mérhetetlen ürességet és szomorúságot éreztem. Kerestem Csányi Vilmos
24.hu interjújában a politikai propagandát, az Ön írása alapján, de sehogy nem sikerült
rátalálnom. Biztosan értette Ön, amit olvasott? A Csányi Vilmos interjú válaszaiból kiderült számomra, hogy a jelen politika eseményeire és folyamataira nem aktuálpolitikai haszonszerzés vagy propaganda céljából
tekint és nem ilyen céllal elemez, hanem az eseményeket és folyamatokat történeti, vagy
akár történelmi kontextusukban közelíti meg. Ez a különbség Csányi Vilmos és az Ön írói-
szerzői munkássága között. Az Ön írása véleményem szerint teljes mértékben kimeríti a
politikai propaganda keretrendszerét, szánalmas és szegényes módszertanát. Ráadásul szerintem semmitmondó és unalmas is.
Íme az Ön cikke:
https://magyarnemzet.hu/velemeny/2023/12/csanyi-vilmos-a-diktatura-szakerto
Íme az interjú:
https://24.hu/belfold/2023/12/25/csanyi-vilmos-nyugi-a-vilagban-minden-atmeneti-az-ember-
is-az-addig-kell-becsulni-elvezni-a-letezest-amig-van/
Tudja, aki esetleg a kedves gazdáit kritizálja, az nem feltétlenül ért egyet az úgynevezett
baloldallal sem, nem lesz tőle „gyurcsányista”, „szemkilövető”, „dékás”, nem akarja a
gyermekek nemét sem átváltani, mindenkit kritika nélkül beengedni a határainkon és még
hosszasan lehetne sorolni. Nem lehet, hogy vannak olyanok is, akik Gyurcsánytól és
Orbántól is idegenkednek? Ez lehetetlen? Annyira szegényes ez a gondolkodás és már
bocsánat, de csekély értelemre is vall, ha valaki ebben az összefüggésben csupán ezt a két
tábort látja és ezekhez sorolja magát és másokat. Még nem jutott eszébe, hogy esetleg talán
Orbán Viktor vagy a Fidesz is hibázhat, gondolhat és tehet is valamit rosszul? Aki mindig
csak másokban lát hibát és magát és pártját/oldalát tévedhetetlennek gondolja, azt hiszem
pont arra mondják, hogy szektás gondolkodású. Azt pedig mindketten tudjuk és még sokan
ebben az országban, hogy úgy kell Orbánnak a Gyurcsánnyal való folyamatos
összehasonlítás, mint éhezőnek egy falat kenyér. Pont ezért viszolyognak sokan az oldalaktól
független politikai elit ténykedésétől. Túl sok az ellentmondás és tonnányi a képmutatás.
A szektás gondolkodás legjobban ebben a mondatában érhető tetten: „(Csányi mentségére:
ő legalább migránsügyben Orbánnak ad igazat)” Ne haragudjon, de ezt én nem értem.
Orbán Viktor valamilyen igazodási pont vagy origó? De hát miért? Az a jó
ember/hazafi/állampolgár/hívő, aki Orbánnak mindenben igazat ad? Ő tévedhetetlen? Úgy
tudtam csak az Atya, a Fiú és a Szentlélek, akik a kereszténységben az igazodási pontok,
illetve a Biblia. De hogy Orbán Viktor is?
„Blőd oktatás és egészségügyezés?” Ez mit jelent? Aki szerint nincs minden rendben ezeken
a területeken, az blőd? Vagy aki kritikát fogalmaz meg, az biztosan blődséget állít?
Nézzünk akkor egy-egy reprezentatív példát ezekre a blődségekre.
Egészségügy. Lélegeztető gépek. Nagyon fontosak, életet menthetnek, senki nem vitatja,
mindenki fontosnak tartja a meglétüket. Úgy tudom, tizenkétezer(!) lélegeztetőgép, amelyek
összesen a hírek szerint 300 milliárd forintba kerültek, állnak most raktárakban, havi 80 millió
forint raktározási költséggel. Tehát felesleges lélegeztető gépek, amelyek egy része nem is
használható intenzív ellátás céljából, úgy hírlik. Ezek a gépek nem működnek maguktól.
Vajon ilyen számú lélegeztetőgéphez van megfelelő számú és képzettségű személyzet?
Mert csak a humán erőforrásról nem esett szó. Van elég intenzív kezeléshez vagy hasonló
szintű ellátáshoz elegendő számú férőhely/betegágy? Ön a Csányi Vilmost kritizáló írásában
a józan ész igényét hirdeti. Itt vajon megvolt a döntéshozók józan esze? Vajon a saját
pénzüket is ilyen „felelősségteljesen” költötték volna el, mint a közpénzt? Esetleg ez valakinek
jó üzlet volt? Vagy mindent úgyis ki lehet magyarázni?
Oktatásügy. PISA teszt. Értem én, hogy nagyszerű dolog kiszemezgetni az ideológiailag az
állításunknak megfelelő részeket belőle. De kicsit sántít, hogy a hazai eredményeket csak az
OECD átlaghoz méri. Esetleg látta a hazai adatokat nem csak a többi országhoz viszonyítva,
hanem az előző évek hazai adataihoz mérten? Vagy csak véletlenül kifelejtette az
irományból, mert nem az Ön céljainak megfelelő eredményt mutatják? Ha véletlenül nem
látta, akkor kérem, hogy nézze meg! Mert az alapján közel 20 éves távlatban a matematika
eredmény 2022-ben volt a legalacsonyabb, szövegértésben pedig szintén 20 éves távlatban
a második legalacsonyabb itthon!
Megkönnyítem a dolgát, itt egy jó összefoglaló cikk.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20231205/megjottek-a-friss-pisa-eredmenyek-szereny-a-
magyar-teljesitmeny-655711
Csányi Vilmost illetően a cikke kb. hasonlóan felesleges öngól lett, mint a Nagy Blankás ügye.
Ha írásom eljut Önhöz, kérem, az érveimre reflektáljon, ne énrám. Nem vagyok sem jobb,
sem baloldali, sem konzervatív, sem liberális. Nem vagyok propagandista. És Ön?
Üdvözlettel
Arthur
(Ez az írás a szerző véleménye, a szabad vélemény kinyilvánításának a joga alapján, nem
tényállítás.)
